Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

14 octobre 2005

Sous couvert d'environnement!!!

Vous avez dû remarquer..... il y a de moins en moins de sacs plastiques en caisse des grandes surfaces. Edouard Leclerc a été le premier à avoir cette idée si simple mais si commerciale.

Pourquoi être stupide??? Alors que l'on peut faire payer les sacs plastiques aux clients, pourquoi les donner??? En plus de faire des économies.... on peut même gagner beaucoup d'argent!!!!

Je ne conteste pas l'idée. Je pense qu'elle est même très bonne. Je suis le premier à penser qu'il faut faire des actions pour aider l'environnement.

Le fait de limiter la distribution de sacs permettra d'aider l'environnement.

Il ne fait aucun doute que cela permettra d'aider la lutte contre la pollution et favorisera la protection de l'environnement.

 

Ce que je trouve inormal, c'est le fait que les grandes surfaces veulent nous faire croire qu'elles font cela pour la défense de l'environnement. Je pense profondément que les grandes enseignes, E. Leclerc - Carrefour - Géant Casino (pour les enseignes dont je sais qu'elles ne distribuent plus de sacs), ont trouvé le moyen de faire de nouveaux bénéfices avec ce système. Indirectement, elles permettent d'aider l'environnement mais elles s'enrichissent. Leur intérêt est de s'enrichir.

Chaque semaine, je reçois des catalogues publicitaires énormes. Les deux derniers catalogues de Carrefour et Géant Casino étaient même encore plus gros que d'habitude. En caisse, plus de sacs mais par contre en plus de la note de caisse, on nous donne des bons de réduction ou récapitulatif de la carte de fidélité: mis bout à bout, le nombre d'arbres détruits doit être impressionnant. Que pensez aussi de la dernière opération de Carrfour avec la distribution de millions de "Tickets Magaiques"?

Comment voulez-vous que je crois que les enseignes pensent à l'environnement alors qu'elles envahissent les boites aux lettres de publicités qui dégradent fortement l'environnement, multiplient les jeux qui obligent la distribution de prospectus. Je serais curieux de savoir ce qui est le plus dégradant pour l'environnement: les sacs plastiques distribués ou les kilos de publicités.

 

Alors, je ne suis pas contre que les grandes surfaces fassent des bénéfices, c'est le principe même du commerce. Cependant, je pense qu'il faut arrêter de prendre les clients pour des débiles. Qu'elles enlèvent les sacs.... mais qu'elles ne veulent pas nous faire croire qu'elles pensent à l'environnement..... C'est le dernier de leur soucis!!!!!

 

 

 

 

 

 

Commentaires

Différence notable entre le papier et le plastique en terme de nuisance écologique: d'une part le temps de décomposition est "légèrement" différent! Mais outre ce détail, la différence majeure réside probablement dans le fait que les arbres utilisés par l'industrie papetière sont plantés à cet effet. Si des préoccupations environnementales vous animaient réellement vous seriez plutôt choqué de l'utilisation d'eau pour la production de ces prospectus. Ou alors vous seriez de ceux qui tentent de mettre en place un lobbying pour la suppression de la publicité papier (comme l'ont fait les groupes souhaitant la disparitions des sacs). Mais non! critiquons les grands distributeurs en se prévalent de l'existence d'autres problèmes sans reconnaître qu'il puisse s'agir d'une avancée (et oui la proposition d'échanger gratuitement votre sac payant s'il est hors d'usage relève du leurre pervers)

Écrit par : nj | 26 décembre 2005

Je pense que vous devriez relire mon commentaire car vous ne semblez pas en avoir compris le sens: je contestais l'utilisation publicitaire faite par les grandes surfaces sur fond d'environnement, non l'action en elle-même!!! Relisez correctement (Voir ce passage: ...... Il ne fait aucun doute que cela permettra d'aider la lutte contre la pollution et favorisera la protection de l'environnement. Ce que je trouve inormal, c'est le fait que les grandes surfaces veulent nous faire croire qu'elles font cela pour la défense de l'environnement.....)

De plus, je pense que sensibiliser les gens comme vous et moi au fait que trop de publicité est nuisible est déjà une forme d'action. Vous critiquez mon manque d'action (peut-être mais je fais attention à l'environnent) mais je serais heureux de savoir qu'elles sont vos actions personnelles "nj".

Concernant l'échange de sac.... c'est assez drôle.... j'ai souvent entendu des personnes dires qu'elles utilisaient ces sacs (même payant comme sac poubelle). De plus, je pense sincèrement que peu de personnes font la démarche d'échanger les sacs, en tout cas pour l'instant; tout comme d'ailleurs un faible pourcentage utilise les bon de réduction ou renvoi les documents pour être remboursés.... c'est une bonne technique commerciale: on vous fait un cadeau sachant que peu de personnes prendront le temps de le faire...

Je ne conteste pas le fait que vous puissiez critiquer mes idées, mais svp ne déformer pas mes paroles...

Écrit par : fxrd | 27 décembre 2005

Les commentaires sont fermés.